Консилеры Lumene, Missha, Urban Decay. Тест-драйв

Продолжаю серию постов о небольших группках представителей определенного сегмента декоративной косметики. Сегодня мои любимцы — консилеры. Меня уже сложно удивить, наверное, в этой области, но кое-кому в этом обзоре это удалось.

Сегодня речь пойдет вот о такой тройке:

_DSC9296

_DSC9315

Как водится, есть и отличники, есть и двоечники, так что если вам интересно почитать о новых для вас консилерах — читайте далее. :)

Missha Signature Volume Brightening Concealer SPF30/PA++ #21

_DSC9308
Пожалуй, самый странный консилер из всех, которые встречались на моем жизненном пути. И это тем более обидно, если смотреть на элегантность и продуманность упаковки — люкс, не иначе! Черное с золотым, красивая палочка с кисточкой, да еще и сбоку есть «окошечко», где виден уровень использования консилера — это же вообще, почему до такого еще не додумались другие?

Но к сожалению, на этих поверхностных плюсах все заканчивается (ах да, еще защита от солнца SPF30/PA++ есть — тоже плюс) и начинается суровая реальность в стиле «что не так с этим продуктом»?

Формат палочки с кисточки чаще всего подразумевает легкую или среднюю плотность покрытия со светоотражающим эффектом, легким сиянием. Здесь все наоборот. Текстура плотная и густая, замазочная, светоотражения нет (или оно настолько слабое?). Ну хорошо, думаю я, ведь плотное покрытие тоже нужно для особых случаев, выходов, когда нет права ходить с синячищами под глазами (хороший пример — мой любимый NARS). Но и здесь получилась какая-то странность: консилер настолько тягучий и густой, что под глаза ложится периодически кусками, которые трудно растушевать. Более того, чисто по логике должно получится насыщенное и плотное покрытие, все должно быть закрыто, все круги, пигментация и пр. — но нет. Создается ощущение, что сначала под глазами маска, но потом она впитывается без следа — покрытие получается слабым и незаконченным, вся текстура куда-то исчезает.

В общем, у меня это средство оставила ощущение недоумения и непродуманности. Я пыталась с ним работать почти 8 месяцев, но как-то не получается его никуда пристроить толком. Хотя оттенок 21 очень приятный, светлый, с ровным балансом желтого и розового — что и отличает все азиатские тональные продукты.

Жаль, очень жаль.

1

Цена: 1100 руб.

Lumene Beauty Base Under Eye Concealer*

_DSC9298

Давно я не пробовала консилеры в бюджетном сегменте и тем более не находила что-то приятного и стоящего. Так что недавно обновленный Lumene Beauty Base Under Eye Concealer с арктической морошкой в составе очень и очень приятно меня удивил.

У этого консилера универсальный персиково-розовый оттенок, идеальный для девушек нашей полосы, так что даже не надо заморачиваться с подбором оттенка. Текстура — легкая, нежная, жидкая кремовая. Покрытие — максимум среднее, но скорее всего это просто легкий вариант на каждый день. Финиш под глазами получается влажный, немного сияющий, как понимаете, консилер этот совсем не сушит кожу за счет своей текстуры.

Как мне кажется, это очень близкий и бюджетный собрат консилера Erborian.

В общем, по всем параметрам достойное бюджетное средство. Единственное, что огорчает — небольшой объем, всего 5 мл, так что расход будет приличный, имейте в виду, если вы часто пользуетесь подобным продуктом.

3

Цена: ок. 300-400 руб.

Urban Decay Naked Skin Weghtless Complete Coverage Concealer #Light Neutral

_DSC9304

Новинка весны 2015 года в рамках соответствующей коллекции взорвала зарубежные бьюти-блоги (особенно на YouTube), так что мне, конечно, было любопытно опробовать ее на себе. Тем более, что консилеры как отдельный бьюти-продукт я просто обожаю за умение превращать с утра в более-менее живого (а иногда — еще и привлекательного) человека.

Скажу честно, он у меня сразу попадает в список любимых консилеров (о них я писала — раз и два) по несколькими причинам:

1. Удобная упаковка, формат и нанесение. Опытным путем я выяснила, что лично для меня максимально удобная упаковка консилера — это небольшой тюбик с аппликатором в форме лопаточки, который позволяет «закрывать» всю зону под глазами несколькими широкими мазками. Далее я все растушевываю влажным бьютиблендером (мой самый любимый способ — практически все консилеры таким образом великолепно «усаживаются»).

В данном случае еще и лопаточка отличная — не скошенная, как например в NARS, а прямоугольная — в результате получается нанести консилер очень быстро.

2. Покрытие. Оно очень похоже на NARS, просто очень — достаточно плотное, но не слишком замазочное, идеально для съемки, хотя для жизни тяжеловатое. Впрочем, NARS я очень люблю, и он у меня уже почти закончился, так что считаю Urban Decay достойным преемником оного. И у последнего есть даже преимущество по сравнению с NARS — он чуть более жидкий и комфортный, поэтому если вы хотите такое же плотное покрытие как у NARS, но бОльший комфорт под глазами, и меньшую сухость, то вам однозначно сюда. Конкретно этот экземпляр не увлажняет кожу, но и не сушит все-таки.

Финиш, кстати, получается полуматовым без излишнего сияния. И огромный плюс еще — консилер просто невероятно быстро сливается с кожей, не выглядит маской, не ощущается под глазами, но скрывает все недостатки, включая темные круги. Даже если вы наслоите еще продукт сверху, то все равно он будет выглядеть незаметно.

Есть, правда, пара небольших минусов. Это запах (легкий спиртовой, но он присутствует) и оттенок, который немного, но все-таки желтит, хотя в жизни незаметно. Если вы девушка с такой же светлой кожи как я, не мудрите, а берите самый светлый Fair Neutral. И будет вам счастье в лице просто отличного консилера. Люблю!

2

Цена: 1490 руб.

Предоставлено для обзора PR-отделом Lumene

Как вам эта тройка? Пробовали что-нибудь?

_DSC9290

Больше постов автора: ananaska

Лучшие anti-age средства для ухода за кожей лица. Продолжение, часть 2

Продолжаю делать подборку наиболее эффективных средств антивозрастного ухода – первые два поста...
Читать далее